Демократическото табу

Демократическата партия не е имала дефицит на причини и противоречие през годините. Вътрешните борби и клеветата са част от това какво значи да си актуален демократ.

Но през последните няколко месеца демократите бяха очевидно негостоприемни към общественото лъчение на опасения по отношение на президента Байдън – изключително въпросът дали на 81-годишна възраст той е прекомерно остарял, с цел да се кандидатира още веднъж за президент, само че също по този начин и рецензии към ежедневните стратегически решения от неговата акция.

Това се разигра на огромни и дребни платформи, последно откакто Джон Стюарт, при завръщането си в предходното си шоу Comedy Central след деветгодишна пауза, се подигра на „ обективно остарелия “ президент Байдън. „ Моля, направете още девет години “, сподели Кийт Олберман, някогашен водещ на MSNBC, в X.

Изтъкнати демократични стратези като Дейвид Акселрод и Джеймс Карвил, които подлагат на критика Байдън, са изправени пред залп от отбиване в обществените медии и от Белия дом – а от време на време, съгласно известията, и от самия Байдън. Те са упрекнати, че повдигат вероятностите на Доналд Тръмп и че са нелоялни паникьори (или, по фраза от акцията от 2008 година, която се завърна на мода тази година, подмокрящи леглото).

Но това важи и за съответната динамичност на тези избори. Почти несъмнено е, че Байдън ще бъде претендентът на своята партия, макар опасенията, изразени от демократите. Но той е гледан неблагосклонно от огромна част от електората и се бори против Тръмп в променливи щати като Мичиган. „ Демократите имат по-добър избор от Байдън “, сподели сътрудника ми Езра Клайн в Times Opinion в аудио есе от 4000 думи, отдадено на това за какво Байдън би трябвало да се отдръпна. („ Не. Езра Клайн е изцяло неверен. Ето за какво “, гласи отговорът от Talking Points Memo.)

Поддръжниците на Байдън настояват, че демократите не би трябвало да вършат нищо, което може да бъде се възприема като принос за втори мандат на Тръмп. Това включва покачване на въпроси по отношение на всевъзможни дефекти на Байдън или решенията на командването на акцията на Байдън. Спомените от 2016 година, когато някои демократи се натрупаха против Хилари Клинтън през седмиците, предшестващи нейната загуба, остават сурови.

„ Лично, има голямо количество опасения по отношение на Байдън още веднъж се кандидатира “, сподели Дъглас Сосник, който беше старши консултант на Бил Клинтън в Белия дом. „ Но има някои запаси, най-малко за някои хора, по отношение на общественото изложение на опасенията по отношение на Байдън. “

Карвил сподели, че е значимо за демократите да признаят действителността на епохата на Байдън защото той търси преизбиране.

„ Не съм споделил нищо неверно “, сподели Карвил. „ Мисля, че някои хора считат, че в случай че не го споменете, то ще се позволи от единствено себе си. Не мисля, че това е жизнеспособно. “